相關(guān)研究表明,病態(tài)建筑綜合癥都與不良的通風(fēng)方式有關(guān)。加大新風(fēng)量可以明顯改善室內空氣品質(zhì),但能耗也隨之增加。隨著(zhù)空調技術(shù)的發(fā)展,送風(fēng)方式也日益多樣化。與傳統的頂板送風(fēng)相比,在某些場(chǎng)合采用地板送風(fēng)、工位送風(fēng)和置換通風(fēng)等空調方式具有通風(fēng)效率高、運行能耗低等優(yōu)點(diǎn)。 1 三種送風(fēng)方式的基本原理 室內空氣品質(zhì)不僅影響人的舒適感,對人員的工作效率也有一定的影響。傳統的頂板送風(fēng)屬于混合通風(fēng),處理后的低溫空氣通過(guò)頂板送風(fēng)散流器與室內空氣混合,消除室內余熱余濕,室內溫濕度在空間上分布均勻。但頂板送風(fēng)的室內空氣品質(zhì)較差,能耗較高,使用上也受到限制。以下分別介紹地板送風(fēng)、工位送風(fēng)和置換通風(fēng)三種送風(fēng)方式的基本原理。 1.1 地板送風(fēng) 地板送風(fēng)是混合通風(fēng)的另一種形式,處理后的空氣經(jīng)過(guò)地板下的靜壓箱,由送風(fēng)散流器送入室內,與室內空氣混合。其特點(diǎn)是潔凈空氣由下向上經(jīng)過(guò)人員活動(dòng)區,消除余熱余濕,從房間頂部的排風(fēng)口排出,室內溫度均勻一致。由于地板提升的高度有限,送風(fēng)量受到限制,地板送風(fēng)多用于空氣—水系統。近些年,地板送風(fēng)廣泛用于機房、控制中心、辦公室和實(shí)驗室等散熱設備多、人員密集的建筑。 1.2 工位送風(fēng) 工位送風(fēng)是一種集區域通風(fēng)、設備通風(fēng)和人員自調節為一體的個(gè)性化的送風(fēng)方式。在核心區域(人的呼吸區)安裝送風(fēng)口,通過(guò)軟管與地板下的送風(fēng)裝置相連,送風(fēng)口的位置可以根據室內設施靈活變動(dòng)。個(gè)人可以根據舒適需要調節送風(fēng)氣流的流量、流速、流向及送風(fēng)溫度。而在周邊區域(會(huì )議廳、休息室、走道等)安裝一般的地板送風(fēng)裝置,用于控制室內大環(huán)境的熱濕負荷。由于現代辦公建筑多采用統間式(open plan office)設計,個(gè)人對周?chē)諝獾睦錈嵝枨蟛町愝^大,更適宜安裝工位送風(fēng)。 1.3 置換通風(fēng) 置換通風(fēng)屬于下送風(fēng)的一種,氣流從位于側墻下部的散流器水平低速送入室內,在浮升力的作用下上升至工作區,吸收人員和設備負荷形成熱羽流。在上升過(guò)程中,熱羽流不斷卷吸周?chē)諝?,流量逐漸增加。熱力分層高度將整個(gè)空間分為上下兩區,下區空氣由下向上呈單向“活塞流”,沿高度方向形成明顯的溫度梯度和污染物濃度梯度;上區空氣循環(huán)流動(dòng),污染物濃度較大,溫度趨于均勻一致。目前置換式通風(fēng)較多用于層高大于2.4m,室內冷負荷小于40W/m2的節能裝備,如辦公室、會(huì )議室、計算機機房和劇院等。 置換通風(fēng)和地板送風(fēng)形式上都是下送上回的方式,但二者又存在區別。 2 熱舒適性影響 2.1 地板送風(fēng) 影響舒適性的因素較多,其中送風(fēng)速度、送風(fēng)溫度及空氣品質(zhì)對室內環(huán)境的舒適性影響較大。 2.1.1 送風(fēng)速度 地板送風(fēng)是射流送風(fēng)的一種,送風(fēng)散流器的形狀和結構決定氣流的擴散性能和湍流狀態(tài),故在出風(fēng)口2.5m范圍的速度場(chǎng)主要由散流器類(lèi)型決定。為了防止人員有吹風(fēng)感,送風(fēng)氣流的速度不能超過(guò)3m/s。對于旋流式散流器,出風(fēng)氣流受扭轉葉片的影響形成渦流,使氣流擾動(dòng)增加,出口風(fēng)速減小,避免了產(chǎn)生吹風(fēng)感。同時(shí),送風(fēng)氣流與室內空氣混合充分,人員活動(dòng)區內溫度場(chǎng)分布均勻。 2.1.2 送風(fēng)溫度 由于人腳對溫度的敏感性較強,通常地板送風(fēng)的送風(fēng)溫度較高,一般為18℃,送回風(fēng)溫差為8-10℃。圖1為地板送風(fēng)方式情況下,室內溫度沿高度的分布。根據ISO 7730-1990及ASHRAE 55-1992的熱舒適性標準:Δt1.1≤3℃(坐姿1.1m處)或Δt1.8≤3℃(站立1.8m處)可以看出,地板送風(fēng)室內溫度分布較一致,沒(méi)有出現明顯的溫度梯度。 2.1.3 空氣品質(zhì) 頂板送風(fēng)、地板送風(fēng)兩種送風(fēng)方式下,同一高度處污染物的濃度的大小??梢钥闯?,地板送風(fēng)在人員活動(dòng)區能夠達到良好的室內空氣品質(zhì)和舒適的室內環(huán)境。此外地板送風(fēng)系統的總安裝費用也比頂板送風(fēng)系統節省10%。 2.2 工位送風(fēng) 工位送風(fēng)也屬于地板的一種,室內大環(huán)境的溫度及污染物濃度分布與上述地板送風(fēng)類(lèi)似,在此不再贅述。由于工位送風(fēng)的送風(fēng)參數可以根據需要進(jìn)行調節,實(shí)行區域控制,它的舒適性較一般高于地板送風(fēng)。根據ASHRAE舒適度標準,核心區域的空氣流速必須限制在:冬季不超過(guò)0.15m/s,夏季不超過(guò)0.8m/s。由于送風(fēng)口在人員的頭部附近,送風(fēng)溫度高于一般的地板送風(fēng),因此,節能裝備的蒸發(fā)溫度相應可以提高,故冷水機的性能系數(COP)增加,研究表明,蒸發(fā)溫度升高1℃,離心式冷水機的COP增加3.1%。工位送風(fēng)在滿(mǎn)足舒適要求的同時(shí),也降低了系統的能耗。 2.3 置換通風(fēng) 置換通風(fēng)系統中,溫度梯度和送風(fēng)速度是兩個(gè)比較關(guān)鍵的因素,為保證人體熱舒適性要求,必須嚴格控制工作區的溫度梯度和氣流速度大小。 2.3.1 送風(fēng)速度 置換通風(fēng)的送風(fēng)散流器一般位于側墻下部,為避免產(chǎn)生吹風(fēng)感,必須嚴格控制送風(fēng)速度。散流器出口處的空氣流速主要取決于于送風(fēng)量,氣流阿基米德數和散流器類(lèi)型。 當送風(fēng)量增加時(shí),散流器出口附近氣流的平均速度增加,使得靠近風(fēng)口處的人有強烈的吹風(fēng)感。 散流器的結構類(lèi)型決定了氣流在貼地氣流層和整個(gè)工作區的速度分布,當送風(fēng)氣流的速度波動(dòng)較大時(shí)會(huì )使人有吹風(fēng)感,為了避免這種危險,送風(fēng)射流必須加以控制。Nielsen通過(guò)實(shí)驗分析了七種不同類(lèi)型落地散流器對送風(fēng)速度的影響,給出了近地面氣流科靈節能熱泵速度的計算公式,并指出:不同送風(fēng)量下,對于近地面氣流速度,弧面散流器較平面散流器要小,高開(kāi)孔率的散流器較低開(kāi)孔率的要小。 2.3.2 溫度梯度 由于置換通風(fēng)系統在垂直方向上存在明顯的溫度梯度,根據ASHRAE 55-1992熱舒適性度的要求,應減小室內溫度梯度。研究表明溫度梯度的大小受送風(fēng)量和送風(fēng)速度的影響較大,送風(fēng)量增加,溫度梯度減小。 根據ISO7730的PMV/PPD評價(jià)指標,PPD應該低于10%,在置換通風(fēng)系統中,減小送風(fēng)速量或提高送風(fēng)溫度都可以降低PPD。 2.3.3 室內空氣品質(zhì)評價(jià) 由于置換通風(fēng)熱力分層的存在,工作區產(chǎn)生污濁空氣被熱羽流及時(shí)帶入上區,避免形成橫向擴散;進(jìn)入上區的氣流也不會(huì )再回流到工作區,因此置換同風(fēng)度熱力分層高度應高于工作區高度,從而保證了工作區較好的空氣潔凈度。置換通風(fēng)的換氣效率通常介于0.5~0.67,通風(fēng)效率介于100%~200%。而混合通風(fēng)理想換氣效率只有0.5,當發(fā)生短路時(shí)還要低,通風(fēng)效率一般也只有50~70%; 實(shí)測數據表明,對于一個(gè)9000m2的辦公建筑采用置換通風(fēng)后,冷負荷比混合通風(fēng)減少了25~30%,送風(fēng)量減少了30%。對于冷負荷較大的建筑,采用置換通風(fēng)系統結合冷卻頂板的輻射作用,科靈節能熱泵負荷可增至100W/m2。與傳統混合式系統相比,置換通風(fēng)/頂板冷卻系統可節能37% 。 3 小結 地板送風(fēng)室內溫度均勻一致,污染物濃度較小,可以滿(mǎn)足機房、辦公室和實(shí)驗室等散熱設備多、人員密集場(chǎng)合的熱舒適性需求;工位送風(fēng)以其個(gè)性化的送風(fēng)方式及靈活調節的優(yōu)點(diǎn),更適宜現代辦公建筑;置換通風(fēng)室內空氣上下分區,通風(fēng)效率和換氣效率較高,可用于辦公室、會(huì )議室和劇院等高大空間節能裝備。